Whirlpool ou Electrolux : un dixième d'écart, et deux catalogues opposés

Il n’y a pas d’écart. 6,4 de note médiane chez Whirlpool sur 21 machines, 6,5 chez Electrolux sur 12, et je ne vais pas te vendre un dixième de point comme une révélation.

Ce qui vaut le détour, c’est que ce dixième est un accident. Les deux catalogues n’ont presque rien en commun : ils atterrissent au même endroit parce que chacun gagne exactement là où l’autre perd.

Un dixième au total, un point et demi dans le détail

Les notes de ce comparatif se calculent sur quatre postes. Prends-les un par un, l’égalité disparaît.

Le lavage d’abord : 6,9 de sous-note médiane des deux côtés. Ça ne me surprend pas, et je le dis à chaque client qui me pose la question, sur du linge de tous les jours l’écart de lavage entre deux machines de grande marque est devenu difficile à percevoir.

La consommation ensuite, égalité là aussi : 6,8 chez Whirlpool, 6,75 chez Electrolux. Les chiffres bruts penchent même très légèrement vers Whirlpool, avec 45 kWh pour 100 cycles de médiane contre 49, et 14 machines en classe A sur 21 contre 6 sur 12. Electrolux reprend sur l’eau, 43 litres par cycle contre 47.

Restent les deux postes qui tirent en sens contraire. Sur la durabilité, Whirlpool sort à 7,1 contre 5,6 : un point et demi d’avance. Sur le bruit, Electrolux sort à 6,5 contre 5,4, un point et un dixième dans l’autre sens.

Bon. Deux catalogues qui ont chacun un défaut franc, et pas le même. C’est là-dessus qu’on choisit.

14 machines Whirlpool sur 21 dépassent 76 dB, contre 4 Electrolux sur 12

Regarde la ligne du tableau et tu ne vois rien : 76 dB de médiane chez Whirlpool, 75 chez Electrolux. Un décibel. On croirait deux catalogues jumeaux.

C’est la répartition qui les sépare. Sur les 21 machines Whirlpool, 14 sont relevées à 76 dB ou plus, contre 4 Electrolux sur 12. La sous-note sonore, qui se calcule par rang à l’intérieur du comparatif, traduit cette différence-là.

Tu as donc deux fois plus de chances de tomber sur une machine bruyante en piochant au hasard chez Whirlpool. À 76 dB, on n’entend plus la télévision de la pièce d’à côté pendant l’essorage. À 79, ce qui concerne 3 machines Whirlpool de ce comparatif contre une seule Electrolux, on quitte la pièce.

L’exception s’appelle W8X 89AD SILENCE FR, relevée à 65 dB. C’est aussi la meilleure note des deux catalogues réunis, 8,2, et de loin : le sommet chez Electrolux est à 7,7. Elle existe, elle est excellente, et elle ne préjuge de rien pour le reste de la gamme.

Whirlpool publie un indice sur 17 machines, Electrolux sur 8

Voilà le poste où l’intuition se trompe, parce que la réputation des deux marques ne va pas dans ce sens.

Whirlpool documente davantage, et il documente mieux. Sur ses 21 machines, 16 affichent l’indice de durabilité, celui qui a remplacé l’indice de réparabilité en avril 2025, avec une médiane à 8,9 et rien en dessous de 8,1. En face, 8 Electrolux sur 12 l’affichent, à 7,9 de médiane, avec une valeur qui tombe à 7,0. Un point d’écart, en faveur de Whirlpool.

Une précision qui vaut pour les deux marques, parce qu’elle explique les trous. Les machines sans aucun indice sont exactement les lavantes-séchantes : 4 chez Whirlpool, 4 chez Electrolux, aucune notée. Le texte français couvre les lave-linge hublot et les lave-linge top, pas les appareils qui sèchent. L’appareil le plus sollicité du rayon est celui que personne ne note.

Là où Whirlpool perd, c’est sur ce que ses machines annoncent en pièces détachées. 13 d’entre elles chiffrent une durée de disponibilité, médiane à 14 ans, mais l’étalement va de 7 à 15 ans. Les 4 Electrolux qui chiffrent cette durée sont toutes à 15 ans, sans exception.

Deux partis pris de catalogue, et je les mets sur la table tels quels. Whirlpool renseigne plus de machines, avec des engagements inégaux. Electrolux en renseigne moins, mais toujours au maximum. Une machine neuve avec 7 ans de disponibilité, ça veut dire qu’à la première panne de roulement passé ce délai, on ne répare plus.

Aucun Whirlpool ne dépasse 1 400 tr/min, 4 Electrolux montent à 1 600

Celui-là, je ne l’attendais pas en dépouillant les deux catalogues.

Les 21 Whirlpool relevés ici plafonnent à 1 400 tr/min. Pas une machine au-dessus. Chez Electrolux, 4 modèles sur 12 tournent à 1 600, et ce sont ses 4 meilleures notes : l’EW8F1625RV à 740 €, l’EW7W3816BI à 1 099 €, l’EW8W1684BI à 785 € et l’EW7W4962LB à 699,99 €.

Ces 200 tours ne se lisent pas sur une fiche technique, ils se voient sur l’étendoir le lendemain matin. Le gain entre 1 400 et 1 600 est réel, plus faible qu’entre 1 200 et 1 400, et il se paie en vibrations sur un parquet mal calé. Si tu étends dans un appartement en hiver, c’est un argument. Sinon non, et je ne te le vendrai pas.

Dans l’autre sens, Whirlpool descend plus souvent bas : 7 de ses machines tournent à 1 300 tr/min ou moins, contre 3 chez Electrolux.

10 Electrolux sur 12 tiennent sous 60 cm, contre 5 Whirlpool sur 20

Le mètre ruban élimine plus de modèles que le budget, et sur ce terrain les deux catalogues ne jouent pas le même jeu.

La profondeur médiane est de 57,3 cm chez Electrolux contre 60,25 chez Whirlpool. Ces 3 cm cachent quelque chose de plus net : 10 des 12 Electrolux passent sous la barre des 60 cm, quand seules 5 des 20 Whirlpool chiffrées y arrivent. Une fois ajouté le débattement des tuyaux à l’arrière, c’est la différence entre une machine qui entre dans un placard et une machine qui reste sur le palier.

Le format de chargement suit la même pente. Electrolux aligne 3 encastrables sur 12 modèles, Whirlpool 2 sur 21. À l’inverse, Whirlpool vend 6 tops quand Electrolux en vend 2, et le top est structurellement pénalisé dans ce comparatif : les 18 tops relevés sortent à 5,2 de note médiane contre 6,7 pour les 97 hublots, tambour suspendu par deux paliers, essorage plus faible, vibrations plus fortes.

Écarte les tops et le classement ne bouge pas : 6,7 pour les 7 hublots Electrolux contre 6,4 pour les 13 hublots Whirlpool. Trois dixièmes. On reste dans le bruit statistique.

549 € contre 552,92 €, le même ticket pour deux choses différentes

Voilà le chiffre qui devrait clore le débat sur le rapport qualité-prix.

Les deux prix médians sont à 4 € l’un de l’autre : 549 € chez Whirlpool sur 19 machines chiffrées, 552,92 € chez Electrolux sur ses 12. À budget égal, tu n’achètes donc pas la même chose. Tu prends soit un engagement pièces plus souvent publié et un indice officiel plus haut, soit du silence et des centimètres.

Whirlpool descend plus bas en prix, jusqu’à 373,58 € pour le FFSP 9269 W FR, mais celui-là sort à 4,7 et je ne le conseille à personne. Le vrai bon coup du catalogue Whirlpool est le W6 08 SILENCE FR à 499 € : 10 kg, 41 kWh pour 100 cycles, 72 dB, 15 ans de pièces annoncés, note de 7,9. En face, l’Electrolux le moins cher est l’EW5F8512AB à 392,06 €, noté 5,6, et le meilleur rapport de la marque reste l’EW6FI4805AR à 460,46 € pour 7,0, en encastrable de 54,7 cm.

À qui je conseille Whirlpool, à qui je conseille Electrolux

Electrolux si l’emplacement est serré ou si le bruit compte. C’est le catalogue qui tient sous 60 cm de profondeur presque partout, qui réserve moins de mauvaises soirées à 79 dB, et qui monte à 1 600 tr/min quand Whirlpool ne le fait jamais.

Whirlpool si tu comptes faire réparer la machine. L’indice de durabilité y est plus souvent publié et plus haut, et le catalogue contient deux modèles que je défends sans réserve, le W8X 89AD SILENCE FR et le W6 08 SILENCE FR. Vérifie en revanche la durée de pièces annoncée modèle par modèle : entre 7 et 15 ans, l’écart change tout.

Ni l’une ni l’autre si tu veux un top et que ton budget dépasse 500 €. À ce niveau, le format lui-même te coûte plus qu’il ne te rend, et une machine peu profonde à hublot fera mieux.

Ce que j’installerais chez moi

Le W8X 89AD SILENCE FR, sans réfléchir bien longtemps. Elle donne 65 dB dans un placard de salle de bain, 33 kWh pour 100 cycles, 15 ans de pièces annoncés, 643,58 € : c’est le genre de machine que je revois dans dix ans pour un jeu de roulements et pas pour un devis de remplacement.

Si l’emplacement est serré et que je dois choisir sans lire chaque fiche, Electrolux. Trois centimètres de moins en profondeur médiane, une gamme qui ne réserve qu’une mauvaise soirée à 79 dB au lieu de trois, et l’accès au 1 600 tr/min. Pari plus sûr que le mien.