Meilleur lave-linge LG

Prends un mètre ruban et va mesurer ton emplacement avant de lire la suite. C’est la contrainte qui élimine le plus de modèles, bien avant le budget, et personne ne la vérifie au bon moment.

La profondeur médiane des 125 machines de ce comparatif s’établit à 59 cm. Ajoute 3 cm pour le débattement des tuyaux à l’arrière et tu es à 62 cm de niche. Dans un immeuble ancien, ça ne passe pas toujours.

Sur les 8 LG relevées ici, la médiane tombe à 55,75 cm. Et deux d’entre elles descendent à 47,5.

Deux machines à 47,5 cm, et personne d’autre chez les grandes marques

Le F82SV33WHS et le F852SV52IRS. 47,5 cm.

Sur l’ensemble du catalogue, seules trois machines font plus fin, chez Hisense, Cecotec et CHiQ. Aucune Bosch, aucune AEG, aucune Whirlpool, aucun Electrolux, aucune Samsung ne s’approche de ce chiffre. La plus fine des cinq autres grandes marques est le Whirlpool FFWDB 864489 BV FR, à 54 cm.

Ce que ça ouvre concrètement : un couloir de buanderie, un placard, un dessous de lavabo, une salle de bain où le battant de la porte passe à 15 cm de la machine. Ce sont des situations où le débat sur les programmes n’a plus lieu d’être, parce qu’il ne reste que deux ou trois références possibles dans tout le marché.

Ces deux LG font 8,5 kg, ce qui est remarquable pour ce gabarit. Un format aussi étroit plafonne d’habitude à 6 ou 7 kg.

Bon. Maintenant, ce que ça coûte.

La finesse se paie en classe C et 64 kWh pour 100 cycles

Le F82SV33WHS à 599,99 € est en classe C, il consomme 64 kWh pour 100 cycles quand la médiane du comparatif est à 47, et il plafonne à 1 200 tr/min. Sa note globale, 5,3, est la plus basse de la gamme LG.

Rien à voir avec un défaut de conception. La physique commande. Une cuve moins profonde tourne moins bien, elle brasse moins de linge par rotation, et il faut chauffer et faire durer davantage pour obtenir le même résultat. Personne n’a résolu ça.

Le F852SV52IRS à 669 € s’en sort mieux, classe B et 55 kWh, mais c’est une lavante-séchante : l’étiquette y mesure le cycle complet, lavage puis séchage, et la valeur ne se compare pas directement à celle d’un lave-linge simple. Il essore lui aussi à 1 200 tr/min.

Voilà l’arbitrage, et il est clair. Si ton emplacement fait moins de 52 cm, tu prends l’une de ces deux machines et tu acceptes de payer quelques dizaines d’euros de plus par an. Si tu as 58 cm devant toi, ne va pas les chercher : le F94B15WHS à 446,29 € tient dans 55 cm, monte à 1 400 tr/min et passe en classe A pour 150 € de moins.

Chez la concurrence, si l’encastrable est possible chez toi, le Bosch WIW24348FF à 680,51 € fait 54,4 cm de fond et descend à 64 dB, ce qui est autrement plus discret. Il ne fait que 7 kg.

Le moteur est boulonné sur le tambour, sans courroie entre les deux

C’est la particularité mécanique de la marque, et elle mérite qu’on s’y arrête, parce qu’elle change ce que je vois quand j’ouvre la machine.

Sur un lave-linge classique, le moteur entraîne le tambour par une courroie et une poulie. Trois pièces, dont deux qui s’usent. Le Direct Drive supprime l’ensemble : le moteur est monté directement sur l’axe du tambour. LG annonce 10 ans de garantie dessus.

Sept des huit LG du comparatif sont à induction, comme la quasi-totalité du marché aujourd’hui. Ce qui distingue LG tient à ce montage sans transmission, pas à l’induction.

Là, je te demande quand même de garder la tête froide. Un moteur garanti 10 ans ne protège ni les roulements de tambour, ni la pompe de vidange, ni la carte de puissance, et ce sont exactement ces trois-là qui arrivent en premier sur mon carnet d’intervention. Le moteur d’un lave-linge n’a jamais été la pièce fragile. On m’a vendu cet argument pendant 15 ans, il est vrai et il est marginal.

Ce qui compte davantage : cinq des huit fiches LG annoncent la durée de disponibilité des pièces détachées, quatre à 15 ans et une à 10 ans. C’est mieux qu’AEG et Electrolux, qui le disent trois et quatre fois sur douze.

Les trois fiches qui publient l’indice de durabilité affichent 9,3, 9,3 et 8,6

Trois machines seulement sur huit, ce qui est peu. Mais les valeurs sont les plus hautes du comparatif.

Le F14X76WHST et le F94B15WHS décrochent tous les deux 9,3 sur 10, la note maximale relevée sur l’ensemble des 125 machines. Le F34R50WHS suit à 8,6. La médiane du catalogue, à titre de repère, s’établit à 8,5.

Trois valeurs ne font pas une gamme entière. Là où LG accepte de se faire mesurer, il se mesure au sommet du catalogue.

Du côté des acheteurs, un motif revient sur plusieurs modèles de la marque et pas seulement sur un : le silence de fonctionnement, cité plus souvent que tout le reste. Ça colle au chiffre relevé, 72 dB de médiane à l’essorage contre 75 pour le catalogue, sans atteindre les 71 dB de Bosch.

De la classe A à la classe E dans une gamme de huit machines

C’est la réserve la plus sérieuse à faire sur cette marque, et elle n’a rien à voir avec la mécanique.

LG est la seule des six grands constructeurs de ce comparatif à couvrir toute l’échelle énergétique, de A à E. Le F854B16WHS à 528,22 € est en classe E. Le F82SV33WHS en C. Le F964R76WRST en D. Et le F14X76WHST en A avec 31 kWh pour 100 cycles, la deuxième meilleure valeur du catalogue entier.

Dans le même rayon, sous le même logo, à quelques centaines d’euros d’écart. Le logo ne t’apprend rien ici, la fiche oui.

Autre chose à savoir avant de te déplacer : les huit LG du comparatif sont des hublots. Pas un seul chargement par le dessus, pas un seul encastrable. Si ton couloir impose un top, cette marque n’a rien pour toi et il faut regarder du côté d’Electrolux ou de Whirlpool, qui en alignent respectivement deux et six.

Le F14X76WHST à 799 € est la seule LG que je prendrais sans réfléchir

11 kg, 1 360 tr/min, 71 dB, classe A, 31 kWh pour 100 cycles, 9,3 d’indice de durabilité, 15 ans de pièces annoncées, 56,5 cm de profondeur. Note globale 7,8, la meilleure de la gamme.

Il fait tout : la capacité pour une couette deux places, le silence pour lancer une lessive le soir, la sobriété, la profondeur qui passe partout, et la seule ligne qui m’importe vraiment sur une fiche, ces 15 ans de pièces. C’est le meilleur lave-linge LG du comparatif et il n’y a pas de débat.

Pour 145 € de moins, la vraie alternative est le Samsung WW90T534DAW à 653,50 €, 9 kg, 1 400 tr/min, 55 cm de fond et 8,7 de réparabilité. Il est connecté lui aussi, et il essore plus vite.

Et si tu es à moins de 500 €, prends le F94B15WHS à 446,29 €. 9 kg, 1 400 tr/min, classe A, le même 9,3 de durabilité, 15 ans de pièces. Sa seule faiblesse, ce sont ses 75 dB à l’essorage, qui te feront reporter la lessive du soir si tu vis en appartement. Dans ce cas précis, monte au F34R50WHS à 587,46 €, qui redescend à 72 dB et donne 13 kg.